on 12-04-2015 6:05 PM
Ola pessoal, tudo bem?
Estou com um problema referente a tabela PLMZ.
Nós desenvolvemos um relatório Z para atribuição da baixa de componentes, que busca as informações na PLMZ.
A PLMZ tem vínculo com a STPO pelo número da lista técnica e o número do nó do componente (campos STLNR e STLKN respectivamente);
E tem vínculo também com a PLPO pelo grupo de lista de tarefas e o ponto de conexão do plano (campos PLNNR e PLNKN respectivamente);
Ainda na PLMZ o campo LOEKZ seta como código de eliminação quando eu altero alguma atribuição de roteiro e/ou excluo e crio nova, porém, como pode ser visto na imagem, tem alguns casos que esse campo não está sendo marcado, e no relatório Z quando executamos a transação, traz valores que não são mais válidos, porém, por não estar com código de eliminação na tabela.
Alguém já teve este problema ou sabe como resolver??
Att.
José Dallagnese
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.
Oi José
Esta nota é muito antiga e provavelmente já está implementada no sistema. Este problema pode ser uma inconsistência na tabela PLMZ.
Sugiro implementar o report da nota 156366 - Problems with component allocation after upgrade.
Se não corrigir, podes abrir um incidente para o componente PP-BD-RTG.
BR
Caetano
Olá José,
Acredito que seja apenas um problema de interpretação.
Observei que os dados da tabela PLMZ estão ordenados pelo campo "nó". No caso quando você ordena o conteúdo da tabela por um campo, os valores repetidos são "agrupados", observe que sutil e propositalmente não há linha de divisão entre os valores repetidos, ou seja, o valor do nó da linha que supostamente esta "em branco" é o mesmo da linha superior.
Segue abaixo uma simulação.
Exibição do conteúdo sem ordenação:
Com ordenação:
Att.
Flavio Molina
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.
Oi José
Isso não seria um problema de validade? Ou seja, ambos os registros são validos, mas com datas de validade diferentes.
Sds.
Caetano
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.
User | Count |
---|---|
89 | |
7 | |
6 | |
3 | |
3 | |
3 | |
3 | |
3 | |
3 | |
2 |
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.