cancel
Showing results for 
Search instead for 
Did you mean: 

NF-e 3.10 Autorizada status 204

Former Member
0 Kudos

Bom dia,

Após a implementação da NF-e 3.10 SP19 estamos tendo varios tipo de erros no GRC.

Um deles é o fato de a NF-e já estar aturizada na SEFAZ e o status esta como 204 - Rejeicao: Duplicidade de NF-e;

Estou efetuando a opção de "REQUEST STATUS CHECK" mas o problema persiste.

Acompanhando o XML messages observei uma erro de ack como estão nas telas abaixo.

Alguem já viu este problema e saberia me auxiliar?

Grato,

Fernando

Accepted Solutions (1)

Accepted Solutions (1)

Former Member
0 Kudos

Carlos, consegui resolver aqui!

Olhando o problema no PI vi que a mesgarem era de multiplos canais

<SAP:Stack>Multiple receivers are not permitted in
synchronous calls
</SAP:Stack>

Então vimos que tinha uma linha a mais com o UF:33 no Receiver Determination.

Removendo a linha, não tive mais problemas!

Obrigado pela ajuda!!!

Fernando

Answers (8)

Answers (8)

Former Member
0 Kudos

Oi Carlos .... Sim, está!!!

/p1:nfeConsultaNF/p1:cUF = 12  OR /p1:nfeConsultaNF/p1:cUF = 27  OR /p1:nfeConsultaNF/p1:cUF = 16  OR /p1:nfeConsultaNF/p1:cUF = 53  OR /p1:nfeConsultaNF/p1:cUF = 25  OR /p1:nfeConsultaNF/p1:cUF = 33 OR /p1:nfeConsultaNF/p1:cUF = 24  OR /p1:nfeConsultaNF/p1:cUF = 11  OR /p1:nfeConsultaNF/p1:cUF = 14  OR /p1:nfeConsultaNF/p1:cUF = 42

OR /p1:nfeConsultaNF/p1:cUF = 28  OR /p1:nfeConsultaNF/p1:cUF = 17

Former Member
0 Kudos
former_member193386
Active Contributor
0 Kudos

No print que mandou abaixo, para o SEFAZ SVRS abra a edicao e verifique se no campo condition existe  o codigo do UF 33 que é do rio de Janeiro.

Former Member
0 Kudos

Estou com problemas para RJ e PR!

Header Mapping devia estar preenchido?

former_member193386
Active Contributor
0 Kudos

Nao nao precisa, tem como vc colocar o print do seu receiver determination, o do receiver agreement esta ok

Former Member
0 Kudos

Um problema que observei é quando faço o teste na opção de interface do IB:

former_member193386
Active Contributor
0 Kudos

Fernando qual o UF que vc esta tendo problema ? preciso ver o seu receiver determination, nele que vc esta tendo problema

Former Member
0 Kudos

Olá Senhores,

Obrigado por retornarem, não sei bem onde pegar todas as informações mas por favor, vejam a tela do Receiver agreement:

E no SXI_Monitor eu tenho o seguinte:

Error:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes" ?>

<!-- Response --> 

- <SAP:Error SOAP:mustUnderstand="1" xmlns:SAP="http://sap.com/xi/XI/Message/30" xmlns:SOAP="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/">

<SAP:Category>XIAdapter</SAP:Category>

<SAP:Code area="BPE_ADAPTER">NEGATIVE_ACKNOWLEDGEMENT</SAP:Code>

<SAP:P1 />

<SAP:P2 />

<SAP:P3 />

<SAP:P4 />

<SAP:AdditionalText />

<SAP:Stack>Negative acknowledgment triggered by a process</SAP:Stack>

<SAP:Retry>N</SAP:Retry>

</SAP:Error>

Diagnostic:


<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes" ?>

<!-- Response --> 

- <SAP:Diagnostic SOAP:mustUnderstand="1" xmlns:SAP="http://sap.com/xi/XI/Message/30" xmlns:SOAP="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/">
<SAP:TraceLevel>Information</SAP:TraceLevel>
<SAP:Logging>Off</SAP:Logging>

</SAP:Diagnostic>

former_member193386
Active Contributor
0 Kudos

Fernando, bom dia

Aparentemente a sua interface de NFESC ( NFe Status Check ) que faz a consulta da Nfe no SEFAZ esta com problema.


Vc consegue pegar o log da mensagem que foi enviada ao sefaz na SXI_MONITOR ( se eu sap pi for dual stack ) ou na PIMON?


Se conseguir também coloque o print do seu receiver agreement, interface determination e receiver determination, ou das abas do seu ICO

Former Member
0 Kudos

Fernando,

Deve estar com erro na interface de consulta NFESC, da uma olhada no cliente do PI se existe alguma msg com erro.

Quando e feito esse procedimento da Nota SAP o GRC inicia a consulta do status da nota no SEFAZ.

Abraços

Former Member
0 Kudos

Bom dia Fernando!

Estava verificando este mesmo problema encontrei a nota SAP 1910236 - KBA [3.10] Rejection 204 duplicated nota fiscal. Porem a nota informa apenas para dar um Request status Check. Acredito que logo a SAP crie outra nota para corrigir de vez o problema.

Att.

Halsen