on 10-30-2014 2:38 PM
Boa Tarde Pessoal,
Estamos com o problema abaixo, veja se tem situação semelhante em algum cliente de BH ou outro estado.
O Usuário fez alguns testes forçando um erro na placa. A nota não aprova porém retorna um erro de falha no schema do xml, porém de alguma forma retorna um erro pro GRC que o mesmo não atualiza o monitor com esse erro, dessa forma o processo trava, não conseguem fazer mais nada com essa nota.
Esse tipo de cenário foi validado na semana passada, forçando um erro e depois foi corrigido e reenviado, porém quando o GRC envia pra SEFAZ, da se entender que a SEFAZ retorna algo diferente, causando erro na mensagem do PI, dessa forma o monitor não é atualizado com o erro 225 que seria o processo, mas com erro de sistema, visto na SXI_MONITOR.
Entendemos que se isso fosse um problema do PI não aprovaria nenhuma nota, emitimos uma sem erros e aprovou. A que deu erro era na placa da transportadora e só conseguimos identificar olhando o xml dela no SEFAZ de RS.
Alguém já passou por situação semelhante ?
Obrigada,
Loraine Sant´Ana
Bom dia Loraine,
As falhas de esquema sempre disparam um "lado obscuro" de alguns aplicativos, lembro que algumas secretarias retornavam um 255 na própria mensagem de erro e o ABAP proxy não conseguia processar.
Resumindo: Deve-se fazer o possível para não cair nas falhas de esquema.
No SAP NFE isto é papel do validador. Ele não faz uma validação XSD mas sim uma de negócio evitando inclusive a necessidade de se criar XML. Isto funciona muito bem, mas tem um detalhe. Nunca foi objetivo portar 100% das possibilidades da validação XSD para as regras do validador então haverá sempre casos onde isso ainda pode ocorrer.
Como a placa é uma informação importante que pode facilmente ser informada errada, sugiro você abrir um ticket na SAP (componente SLL-NFE) solicitando melhorando o tratamento deste.
Atenciosamente, Fernando Da Rós
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.
User | Count |
---|---|
13 | |
2 | |
2 | |
1 | |
1 | |
1 | |
1 | |
1 | |
1 | |
1 |
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.