on 04-17-2014 7:22 PM
Buen día compañeros,
Agradeceré todas sus sugerencias, a las siguientes 2 situaciones que se nos están presentando referentes a las nóminas especiales:
a. /427 en PTU
1. El ccnomina /427 está siendo tomado de la ORT y la guarda en la RT nueva en el proceso de PTU (RU01)
2. Por tanto, el CFDi está siendo generado con este dato dentro de percepciones exentas.
NO HAY generación de Tiempo Extra en la Nómina especial, solamente se está pagando el PTU.
¿Alguien tiene el mismo caso? ¿Deberíamos omitir el /427 de estos casos?
b. Cambiamos las fechas de pago para que coincidan con la fecha de pago real (para el tema del CFDi)
1. Anteriormente:
Fecha de Fin de periodo = Fecha de pago
Semana 16 = 07 de Abril al 13 de Abril del 2014
Fecha Fin de Periodo = 13 Abril 2014
Fecha de Pago = 13 Abril 2014
La nómina especial de PTU se hubiera ejecutado con fecha 13 Abril 2014.
2. Actualmente
Semana 16 = 07 de Abril al 13 de Abril del 2014
Fecha Fin de Periodo = 13 Abril 2014
Fecha de Pago = 18 Abril 2014
La nómina especial de PTU se ejecutó con fecha 18 Abril 2014.
La duda que tenemos es si lo anterior generará algún detalle con la nómina ordinaria de la Sem17 o posteriores.
¿Alguien tiene este mismo esquema que nos pueda orientar?
Saludos!
Juany
Buen dia Juany,
nosotros tambien tenemos este mismo caso, por alguna razon aparece /427 en algunas personas, no en todos casos...
Vamos a reportar este problema...
Encontraron alguna solucion?
Saludos
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.
Gracias Juany por tu respuesta.
Levante un mensaje el viernes con este problema y la respuesta que recibi es que CFDI toma los conceptos que encuentra en RT...pero entonces si aparece alla cualquier otro concepto que no sea PTU y esta mapeado en T596J va a salir, y eso no es correcto.
Realmente quitar el /427 de RT no es una solucion, vamos a quitar el /427 del mapeo en lo que generamos CFDIs para PTU y luego lo regresamos. Pense que SAP Mexico va a venir con una solucion...porque afectar el mapeo para que salga CFDI no es una solucion....
Muchas gracias,
Miroslav
Totalmente de acuerdo contigo Miroslav. Quitar el /427 de la tabla T596J es solo para salir del paso. Yo también espero una mejor solución por parte de SAP.
La respuesta que nosotros tenemos del caso es que debemos aplicar la versión 18 de la nota "1972070 - [MX] Enhancements for Digital Fiscal Document (CFDi) - 2" (actualmente tenemos la versión 17).
Saludos!
Juany
User | Count |
---|---|
89 | |
7 | |
6 | |
3 | |
3 | |
3 | |
3 | |
3 | |
3 | |
2 |
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.