GRC 10.0 (CT-e 2.00)

[former_member195468]

Boa tarde Pessoal, configurei o cenário CTESC_WebAS_Outbound_CTeStatusCheck, para a versão do cte 2.00,

porem as mensagens estão falhando com o seguinte erro:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes" ?>

- <!--  Call Adapter

  -->

- <SAP:Error SOAP:mustUnderstand="" xmlns:SAP="http://sap.com/xi/XI/Message/30" xmlns:SOAP="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/">

  <SAP:Category>XIAdapter</SAP:Category>

  <SAP:Code area="BPE_ADAPTER">MESSAGE_NOT_USED</SAP:Code>

  <SAP:P1 />

  <SAP:P2 />

  <SAP:P3 />

  <SAP:P4 />

  <SAP:AdditionalText />

  <SAP:ApplicationFaultMessage namespace="" />

  <SAP:Stack>Message interface is not used by this process</SAP:Stack>

  <SAP:Retry>M</SAP:Retry>

  </SAP:Error>

Efetuei full CPA Cache / full refresh SXI_CACHE e reconfigurei o cenário mas os erros permanecem..

Ao verificar a SXI_CACHE / Integration Process/ Log de ativação consta a seguinte mensagem:

Receiver function module SWW_WI_CREATE_VIA_EVENT_IBF: Error determining interface

Qualquer ajuda é bem vinda.

[Former Member · Accepted solution]

Oi Alexandre.

Observe que você deve configurar o integration  scenario CTESC_WebAS_Outbound_CTeStatusCheck usando o  namespace http://sap.com/xi/CTE/104.

Mas info...

Integration Scenarios for CT-e Configuration (Outbound) - SAP Nota Fiscal Eletrônica (SAP Electronic...

Abraço

Eduardo Chagas

[former_member195468 · Accepted solution]

Eduardo, obrigado pelas informações,

Aqui estou configurando o CT-e de entrada, irei deixar o cenário CTESC_WebAS_Outbound_CTeStatusCheck configurado com o namespace http://sap.com/xi/CTE/104 para atender as versões do 1.4 e 2.00.

agora somente mais uma dúvida:

no caso do B2B, tambem posso deixar o cenário CFB2B_WebAS_Inbound_B2B_CTe configurado com o namespace http://sap.com/xi/CTE/104 irá atender as versões 1.4 e 2.00? ou necessito tambem configurar o novo cenário EFB2B_WebAS_Inbound_B2B_CTe?

[Former Member · Accepted solution]

Você pode manter somente o cenário CTESC_WebAS_Outbound_CTeStatusCheck.Pelo menos é o que está na documentação! Deve funcionar para ambas versões.

Mas como sempre... É bom testar! Eu verifiquei aqui e todos os nossos CT-es recebidos ainda estão na versão 1.04.

Quando do final da vigência da versão 1.04 ai você ativaria então o cenário exclusivo para versão 2.0 uma vez recebido todos os XML da versão 1.04.

Abraço

Eduardo Chagas

[brunobex]

Olá Alexandre,

Verifique se o BPE está rodando e não contém erros na transação: SWF_XI_ADM_BPE

Verifique também se o Workflow Customizing também está Ok na transação: SWF_XI_CUSTOMIZING

[]s

Bruno Xavier.

[former_member195468]

Ola Bruno, verifiquei a transação SWF_XI_ADM_BPE e está rodando normalmente.

Ao analisar o trace da sxi_monitor, por algum motivo não esta sendo disparado para a versão do cte 2.00:

<Trace level="1" type="B" name="CL_XMS_PLSRV_CALL_BPE-ENTER_PLSRV" />

</Trace>

Já para a versao 1.04 está funcionando:

- <Trace level="1" type="B" name="CL_XMS_PLSRV_CALL_BPE-ENTER_PLSRV">

  <Trace level="1" type="T">--start determination of sender interface action</Trace>

  <Trace level="1" type="T">select interface CTESC_cteConsultaCT_OB</Trace>

  <Trace level="1" type="T">select interface namespace http://sap.com/xi/CTE/104</Trace>

  <Trace level="1" type="T">--start determination of receiver interface action</Trace>

  <Trace level="1" type="T">Loop 0000000001</Trace>

  <Trace level="1" type="T">select interface CTESC_cteConsultaCT</Trace>

  <Trace level="1" type="T">select interface namespace http://sap.com/xi/CTE/104</Trace>

  <Trace level="1" type="T">--no interface action for sender or receiver found</Trace>

  <Trace level="1" type="T">Hence set action to DEL</Trace>

  </Trace>

A SWF_XI_ADM_BPE está em anexo..

Qualquer ajuda é bem vinda.

[former_member182114]

Bom dia Alexandre,

Tente refazer mais uma vez porém usando novos nomes de interface para que o cache não tenha chance de pensar que é o mesmo anterior. Isso já funcionou em casos onde até o cache não resolveu. Faça sem reaproveitar os nomes anteriores, ok?

Atenciosamente, Fernando Da Rós