mapping para fondo de ahorro

[Former Member]

Buen dia,

No se si se encontraron con este problema pero en caso de las personas que no sobrepasan el exento de 1260,1 MXN no se genera el concepto /420. Entonces aqui en parte exenta si mapeo /420 me va a salir 0.

Y en parte gravada estaba mapeando concepto /45E, despues tambien /412 o /47G, /45F.

En ninguna de estas opciones la separacion exento/gravado esta correcta.

Ustedes que mapping utilizan?

La propuesta de SAP de mapear BR30 a gravado y /45F al exento tampoco sale bien.

Gracias por cualquier idea...

[mramirezmtz]

Hola,

Los conceptos de nomina /420 y /458 solo de generan cuando se pasa el tope de Fondo de ahorro, nosotros tenemos mapeado el concepto de cliente de FOAH en las deducciones exentas con signo negativo, sin embargo tenemos casos en los cuales el tope se excede, en estos casos se generan los cc-nominas  /420 y /458, ya se hizo un mapeo de estos pero el importe enviado en el CDFI es incorrecto, pues lo que esperamos es que el importe reflejado trabaje como lo esta haciendo para el tiempo extra donde divide perfectamente el exento y gravado y solo en ese caso no debe aparecer el cc-nómina de cliente,

Esto ya se reporto a SAP pero no tiene la solucion a este problema y recomienda se modifique la Badi, no se si alguien ya realizo esta modificacion, que nos pueda ayudar. 

[Former Member]

Alguien ya logro a mapear bien el fondo de ahorro?

Para cuando no se sobrepasa el tope de 1260.1 el siguiente mapping si funciona:

018D   /45E-

018E   /420+

018E   /45F+

Pero cuando se sobrepasa el tope se tendria que modificar el BADi? Tengo entendido que aqui no se podrian hacer calculos de tipo:

Cuado existe /420 entonces tomarlo en categoria 018E y en mismo tiempo hacer una diferencia entre /45E-/420 y ponerlo en 018D.

Como se podria lograr este calculo? la logica deberia de funcionar.