on 06-03-2013 3:13 PM
Bom dia pessoal,
Procurei aqui no fórum mas não encontrei resposta para minha dúvida.
É o seguinte: processo de manifesto sem automação.
Antes de eu incluir a entrada na spro (NF-e atualizar parâmetros de controle para fluxo de processos), a cada xml recebido, o manifesto ficou manual.
Ou seja, havia uma pendência para aquele xml no monitor Centro de trabalho Eventos de manifestação.
Depois que criei a entrada na spro que obrigatoriamente tem que ser automática, todos os manifestos são confirmados automaticamente.
Fico na dúvida pelo seguinte: uma vez que não tenho automação de entrada, como garanto que este XML que recebi deve ser confirmado e não rejeitado?
É errado deixar a spro sem o passo SENDOPCO para que o processo continue manual?
Outra dúvida, uma vez confirmado ou rejeitada a operação, o processo de b2b de evento não deve ser iniciado para que o xml seja enviado ao fornecedor?
Abraços e obrigada desde já.
Luciana
Você retirou o SENDOPCO ou o ERPTASKS?
Acho que é esse segundo que deixa o processo "manual".
Quanto à sua duvida, acredito que se nao há automação, o passo manual é justamente o que possibilita ao usuário dar seu input, i.e. de aceite ou rejeicao.
Se você quiser melhorar, poderia fazer uma interface Z disparada pela MIRO.
Uma vez feita a MIRO da nota, essa funcao poderia ir no GRC e "confirmar" o passo (e.g. emular a funcao do botão do WebDynpro). Mas isso seria Z, como falei. E ainda nao fugiria de o usuário ter que, no fim do dia, pegar todos os XMLs nao confirmados e rejeitar (ou entao fazer um report Z que fizesse essa varredura).
Quanto ao B2B, deixo para os universitários.
Abs,
Henrique.
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.
User | Count |
---|---|
6 | |
5 | |
2 | |
1 | |
1 | |
1 | |
1 | |
1 | |
1 | |
1 |
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.