on 03-08-2013 8:39 PM
Olá Communidade de Expertos
Na empresa temos a necesidade de fazer um "split" ao proceso de CC-e
1. Geração do evento de CC-e prà nota fiscal
2. Autorização de envío do evento para SEFAZ
A propósito do split é que o evento seja revisado pelo manager antes de ser enviado para SEFAZ.
Estamos pensando em mudar a lógica no include J_1BNFE_MONITOR_CORRECTION_F01, colocando um Enhancement Implícito no FORM correction_letter.
O enhancement é uma copia do FORM standard com algumas alterações
1. Quando o evento de CC-e for criado, o evento não sería enviado, um e-mail sería encaminhado para o aprovador do evento.
2. Se o aprovador autoriza o evento, então a lógica do enhancement verifica se já existe um evento CC-e sem aprovar e se a condição é correta então o evento é enviado pelo monitor. Estes pasos 1 e 2 sería executados desde a mesma opção do monitor J1BNFE (NF-e Events).
Alguém já passou por uma situção similar o tem alguma sugerencia para colocar essa lógica de algum outro jeito?
Obrigado pela ajuda
Maikol M.
Olá Maikol,
Não sei se eu faria por este caminho - até por eu não conhecer no detalhe o tratamento de status da CC-e.
Eu acho que seria melhor se fosse criado um programa específico para gerar a CC-e a partir de uma NF-e, onde ficaria gravado numa tabela Z a CC-e, quem criou, datas, e o status de aprovação.
A partir da aprovação, poderia ser criado, online ou via job, a CC-e no monitor mesmo, e o envio seria gerido pelo standard dali pra frente.
Será que vale a pena colocar os dedos nesse fluxo de envio da CC-e do standard?
Bem, quem conhecer melhor a parte dos status e fluxo quem sabe dê mais luz à sua ideia.
Abs,
Eduardo
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.
Olá Maikol
Entendo que a área de negócio/cliente pode pedir o que quiser.
Mas qual a justificativa para essa solicitação? Você tem fluxo de aprovação para a criação de toda e qualquer nota de saída? Tem aprovação para cancelamento/inutilização? Alguém revisa/aprova todos os lançamentos de entrada?
Qual o risco financeiro/fiscal a geração de uma CC-e pode causar? Que valor agrega essa aprovação?
Abraço
Eduardo Chagas
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.
Eduardo, olha as informaçoes do negocio:
· Entendo que a área de negócio/cliente pode pedir o que quiser, mas qual a justificativa para essa solicitação
- A solicitação de aprovação adicional é um requerimento de controle interno, uma vez que em nenhuma obrigação acessória da empresa, temos um campo em branco como na CC-e. Em outras obrigações a informação vem do departamento de taxes, com pouco influência do usuário final .
· Você tem fluxo de aprovação para a criação de toda e qualquer nota de saída?
- Não existe aprovação para notas de saídas. O processo é automático e é executado por logísitca
· Tem aprovação para cancelamento/inutilização?
- Não, o procedimento é idêntico ao item anterior
· Alguém revisa/aprova todos os lançamentos de entrada?
- Existem controle e revisões adotados pelo time de tax compliance
· Qual o risco financeiro/fiscal a geração de uma CC-e pode causar?
A emissão incorreta de carta de correção pode gerar contingências fiscais, podendo as penalidades variarem de acordo com o caso e com o valor da operação.
· Que valor agrega essa aprovação?
Essa aprovação prévia a emissão é um requerimento essencial para evitar que itens que não possam ser alterados via carta de correção sejam executados incorretamente pelos usuários finais.
Abs, Maikol M.
Oi Maikol,
Você pode sugerir esta ideia no Idea Place:
https://cw.sdn.sap.com/cw/community/ideas/brazil/nfe
Realmente não existe este fluxo na solução standard pois outras empresas nunca solicitaram.
Atenciosamente,
Bruno Renzo
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.
Oi Maikol,
Você pode sugerir esta ideia no Idea Place:
https://cw.sdn.sap.com/cw/community/ideas/brazil/nfe
Realmente não existe este fluxo na solução standard pois outras empresas nunca solicitaram.
Atenciosamente,
Bruno Renzo
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.
User | Count |
---|---|
15 | |
4 | |
2 | |
1 | |
1 | |
1 | |
1 | |
1 | |
1 | |
1 |
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.