on 10-08-2012 12:19 PM
Bom dia Pessoal,
tudo bom?
Enviamos uma nfe para a Sefaz do Rio de Janeiro, ambiente de homologação, e recebemos o erro 225 Falha no Shema XML enviNFe/NFe[1]/infNFe/transp/vol/pesoL.
Para esse campo estamos enviando a seguinte informação:
Tente virgula e não ponto.
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.
OI, boa tarde,
Estou enfrentando o mesmo problema com a Homologação/RS.
A NF-e só fica autorizada se preencho o volume, peso líquido e peso bruto. Qualquer uma dessas informações que ficarem em branco, ocorre rejeição 225.
Verifiquei na tabela /XNFE/NFEVALID no GRC e está exatamente igual em Produção. Em Produção não ocorre esse erro, estamos conseguindo autorizar uma nota somente com peso líquido por exemplo.
É possível que a SEFAZ esteja com regras distintas para Homologação e Produção ?
Grato,
Ruy
Oi, bom dia Sérgio e Henrique,
Estou exatamente com o mesmo problema. Nota em homologação só é autorizada se o campo volume é diferente de zero. Falo da SEFAZ RS, pelo visto SEFAZ RJ também ocorre. Enfim, acredito que houve alguma alteração/exigência desse campo nos servidores de homologação da SEFAZ.
Alguma sugestão para tratar isso ?
Grato,
Ruy Castro
Oi Sergio,
SP12 notas segue a lista abaixo:
Note 1652970: Additional ICMS line for ICMS30 and ICMS60.
Note 1724820: Purchase order assignment: save or simulate not possible
Note 1725183: Multiple selection error - NF-e Outgoing monitors
Note 1731406: CT-e display problems with tag <detVag>
Note 1731589: problem with initial "dEmi" field in Tag "inf
Note 1732770: Wrong Context path CT-e tags <compl>,<obsCont>,&
Note 1737909: Problems with CT-e detail screen
Note 1738787: CT-e Inbound namespace correction
Note 1744151: CT-e outbound: validation error when rail modal is filled
Note 1745099: CT-e table for referenced NFs not filled properly
Note 1750447: Character encoding XML NFE 10.0
Note 1750611: Character encoding XML NFE 10.0
Note 1751820: POWL selection problem in NF-e/ CT-e Monitor
Note 1756513: CT-e Inbound: Header table fields VBC PICMS VICMS not filled
Note 1770923: CTe transformation fails for empty CNPJ
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.
Bom dia Pessoal,
Regras no validador estão por ser feitas para evitar isso, não sairam no SP12 como previsto.
Assim que tiver a SAP Note posto aqui.
Mas a regra é:
Se informar qualquer coisa da tag vol (ex.: PesoL e PesoB) tem que obrigatoriamente informar qVol maior que zero.
Atualmente o erro vem da Sefaz com um 225, porém isto deve ser bloqueado no próprio validador do SAP NFE.
Atenciosamente, Fernando Da Rós
Oi Da Rós, td bem ?
Bom, pelos meus testes a SEFAZ rejeita todas as notas onde o qVol = zero. Independente se PesoL e PesoB estejam com valor. Mas, enfim, o fato é que estou preenchendo sempre o campo volume no ERP para obter status 100.
O único receio é que a nota da SAP/GRC não seja liberada antes de 01/11. Dessa forma, vou ter que tratar isso direto no validador, fazendo regra "caseira.", caso contrário as notas sem volume no PRD começarão a ser rejeitadas.
Obrigado pelo alerta da nota.
Ruy Castro
Obrigado pela informação Fernando. Agora, o que fazemos com processos sem volume ?
O departamento fiscal não gosta colocar por exemplo 1 para que a Sefaz autorize a nota, depois tem que mandar uma CC-e para o cliente corrigindo a informação.
Intentamos limpar o tag relacionado ao transporte, agora temos 4 linhas só. No modFrete indicamos que não há frete e <vol/> indica que é uma linha vazia, mas ainda assim a noat é rejeitada com um 225
-<transp>
<modFrete>9</modFrete>
<vol/>
</transp>
Como podemos enviar a informação correta e ter a noat validada ? Ou pode ser que temos a opção de colocar qvol > 0 sempre ?
Abs
Michael
Bom dia, pessoal.
Também estou com o mesmo problema do Michael. Embora esteja zerando os valores das tags qVol, esp, pesoB e pesoL, o XML ainda está sendo gerado com a tag /vol antes da tag /transp. Já existe alguma solução para isso?? O XML não é validado pelo GRC dessa forma.
Obrigado,
Leonardo.
Olá,
Vimos em outro forum, que a resposta pode ser enviar o tag enteiro <vol></vol> sem informação em vez de <vol/>, agora estamos investigando como fazer isso, alguem sabe ?
Thread no outro forum:
http://www.djsystem.com.br/acbr/forum/viewtopic.php?f=6&t=7601
Abs
Michael
Caros,
Para que a tag vol não seja adicionada o parâmetro OUT_VOLUME do método FILL_HEADER da BADI ZCL_IM_CL_NFE_PRINT deve está vazio.
Em algumas implementações é realizado um APPEND neste parâmetro mesmo com os valores de in_doc-ntgew, in_doc-brgew e IN_DOC-ANZPK zerados.
A solução é verificar os valores destes atributos antes de realizar o APPEND.
Lembrando que a quantidade é obrigatória caso exista informações de peso.
Michael,
No seu caso vc tem q eliminar a tag vol, pois com o novo xml schema a qtd passou a ser obrigatória na tag volume.
Verifica na BADI que passei acima se não existe um APPEND no parâmetro out_volume, caso positivo solicite ao ABAP para realizar este APPEND apenas se existir valor para os atributos que informei acima.
Oi, bom dia Sérgio,
Essa exigência vem da nota técnica 003.2012.
· Ambiente de Homologação (ambiente de teste das empresas): 01/10/12;
· Ambiente de Produção: 01/11/12.
Regra:
02.6 qVol (X27) – Campo obrigatório, se informado o grupo “vol”
O grupo de informação sobre “volumes transportados” é opcional, mas, se este grupo de informações constar no XML, deverá ser informada a Quantidade de Volumes transportados.
att,
Ruy Castro
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.
User | Count |
---|---|
6 | |
5 | |
2 | |
1 | |
1 | |
1 | |
1 | |
1 | |
1 | |
1 |
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.