cancel
Showing results for 
Search instead for 
Did you mean: 

Falha Schema XML Peso Líquido

Former Member
0 Kudos

Bom dia Pessoal,

tudo bom?

Enviamos uma nfe para a Sefaz do Rio de Janeiro, ambiente de homologação, e recebemos o erro 225 Falha no Shema XML enviNFe/NFe[1]/infNFe/transp/vol/pesoL.

Para esse campo estamos enviando a seguinte informação:

- <vol>

<pesoL>850.900</pesoL>

<pesoB>850.900</pesoB>

- <lacres>

<nLacre>TESTE2/TESTE1/TESTE4/TESTE3</nLacre>
  </lacres>
  </vol>
d Vocês conseguem me ajudar, pois não sei a razão de rejeição dessa nfe visto que estamos mandando a informação preenchida para a Sefaz?
    Abs,
    Sérgio Salomão

Accepted Solutions (1)

Accepted Solutions (1)

henrique_pinto
Active Contributor
0 Kudos

Tente virgula e não ponto.

Former Member
0 Kudos

OK. Muito Obrigado.

Abs.

henrique_pinto
Active Contributor
0 Kudos

Resolveu??

Former Member
0 Kudos

OI, boa tarde,

Estou enfrentando o mesmo problema com a Homologação/RS.

A NF-e só fica autorizada se preencho o volume, peso líquido e peso bruto. Qualquer uma dessas informações que ficarem em branco, ocorre rejeição 225.

Verifiquei na tabela /XNFE/NFEVALID no GRC e está exatamente igual em Produção. Em Produção não ocorre esse erro, estamos conseguindo autorizar uma nota somente com peso líquido por exemplo.

É possível que a SEFAZ esteja com regras distintas para Homologação e Produção ?

Grato,

Ruy

Former Member
0 Kudos

Bom dia Henrique,

não conseguimos resolver com o campo vírgula. Voltamos a usar ponto.

Porém agora a NFe está sendo rejeitada pelo motivo enviNFe/NFe[1]/infNFe/transp/vol/nVol/, pois para esse campo estamo enviando o valor <nVol>00000</nVol>.

Abs,

Sérgio Salomão

Former Member
0 Kudos

Oi, bom dia Sérgio e Henrique,

Estou exatamente com o mesmo problema. Nota em homologação só é autorizada se o campo volume é diferente de zero. Falo da SEFAZ RS, pelo visto SEFAZ RJ também ocorre. Enfim, acredito que houve alguma alteração/exigência desse campo nos servidores de homologação da SEFAZ.

Alguma sugestão para tratar isso ?

Grato,

Ruy Castro

Answers (2)

Answers (2)

rhviana
Active Contributor
0 Kudos

Oi Sergio,

SP12 notas segue a lista abaixo:

Note 1652970: Additional ICMS line for ICMS30 and ICMS60.

Note 1724820: Purchase order assignment: save or simulate not possible

Note 1725183: Multiple selection error - NF-e Outgoing monitors

Note 1731406: CT-e display problems with tag <detVag>

Note 1731589: problem with initial "dEmi" field in Tag "inf

Note 1732770: Wrong Context path CT-e tags <compl>,<obsCont>,&

Note 1737909: Problems with CT-e detail screen

Note 1738787: CT-e Inbound namespace correction

Note 1744151: CT-e outbound: validation error when rail modal is filled

Note 1745099: CT-e table for referenced NFs not filled properly

Note 1750447: Character encoding XML NFE 10.0

Note 1750611: Character encoding XML NFE 10.0

Note 1751820: POWL selection problem in NF-e/ CT-e Monitor

Note 1756513: CT-e Inbound: Header table fields VBC PICMS VICMS not filled

Note 1770923: CTe transformation fails for empty CNPJ

terp_michael
Participant
0 Kudos

Olá a todos,

Temos o mesmo problema, em alguns procesos como Preço Complementar não tem volume. O que estamos tentando agora é eliminar todo dentro do tag <transp> para ver se resolve o problema:

-<transp>

<modFrete>0</modFrete>

<vol/>

</transp>

Vocês acham que estamos no camino certo ?

abs

Michael

terp_michael
Participant
0 Kudos

não funcionou. Mandamos

-<transp>

<modFrete>9</modFrete>

<vol/>

</transp>

mas foi rejeitada 😞

Michael

former_member182114
Active Contributor
0 Kudos

Bom dia Pessoal,

Regras no validador estão por ser feitas para evitar isso, não sairam no SP12 como previsto.

Assim que tiver a SAP Note posto aqui.

Mas a regra é:

Se informar qualquer coisa da tag vol (ex.: PesoL e PesoB) tem que obrigatoriamente informar qVol maior que zero.

Atualmente o erro vem da Sefaz com um 225, porém isto deve ser bloqueado no próprio validador do SAP NFE.

Atenciosamente, Fernando Da Rós

Former Member
0 Kudos

Oi Da Rós, td bem ?

Bom, pelos meus testes a SEFAZ rejeita todas as notas onde o qVol = zero. Independente se PesoL e PesoB estejam com valor. Mas, enfim, o fato é que estou preenchendo sempre o campo volume no ERP para obter status 100.

O único receio é que a nota da SAP/GRC não seja liberada antes de 01/11. Dessa forma, vou ter que tratar isso direto no validador, fazendo regra "caseira.", caso contrário as notas sem volume no PRD começarão a ser rejeitadas.

Obrigado pelo alerta da nota.

Ruy Castro

terp_michael
Participant
0 Kudos

Obrigado pela informação Fernando. Agora, o que fazemos com processos sem volume ?

O departamento fiscal não gosta colocar por exemplo 1 para que a Sefaz autorize a nota, depois tem que mandar uma CC-e para o cliente corrigindo a informação.

Intentamos limpar o tag relacionado ao transporte, agora temos 4 linhas só. No modFrete indicamos que não há frete e <vol/> indica que é uma linha vazia, mas ainda assim a noat é rejeitada com  um 225

-<transp>

<modFrete>9</modFrete>

<vol/>

</transp>

Como podemos enviar a informação correta e ter a noat validada ? Ou pode ser que temos a opção de colocar qvol > 0 sempre ?

Abs

Michael

0 Kudos

Bom dia, pessoal.

Também estou com o mesmo problema do Michael. Embora esteja zerando os valores das tags qVol, esp, pesoB e pesoL, o XML ainda está sendo gerado com a tag /vol antes da tag /transp. Já existe alguma solução para isso?? O XML não é validado pelo GRC dessa forma.

Obrigado,

Leonardo.

terp_michael
Participant
0 Kudos

Olá,

Vimos em outro forum, que a resposta pode ser enviar o tag enteiro <vol></vol> sem informação em vez de <vol/>, agora estamos investigando como fazer isso, alguem sabe ?

Thread no outro forum:

http://www.djsystem.com.br/acbr/forum/viewtopic.php?f=6&t=7601

Abs

Michael

Former Member
0 Kudos

Caros,

Para que a tag vol não seja adicionada o parâmetro OUT_VOLUME do método FILL_HEADER da BADI ZCL_IM_CL_NFE_PRINT deve está vazio.

Em algumas implementações é realizado um APPEND neste parâmetro mesmo com os valores de in_doc-ntgew, in_doc-brgew e IN_DOC-ANZPK zerados.


A solução é verificar os valores destes atributos antes de realizar o APPEND.

Lembrando que a quantidade é obrigatória caso exista informações de peso.

terp_michael
Participant
0 Kudos

oi Neto,

Estamos mandando o xml como o exemplo abaixo, não tem nem volume nem peso e ainda é rejeitada a nota. O que quero testar é <vol></vol> em vez de <vol/> mas onde controla isso ?

-<transp>

<modFrete>9</modFrete>

<vol/>

</transp>

Michael

Former Member
0 Kudos

Michael,

No seu caso vc tem q eliminar a tag vol, pois com o novo xml schema a qtd passou a ser obrigatória na tag volume.

Verifica na BADI que passei acima se não existe um APPEND no parâmetro out_volume, caso positivo solicite ao ABAP para realizar este APPEND apenas se existir valor para os atributos que informei acima.

0 Kudos

Benedito,

Correto! Fiz um teste comentando a linha do APPEND no parâmetro out_volume quando o volume for zero e deu certo.

Obrigado!

terp_michael
Participant
0 Kudos

Também funcionou aqui. Muito obrigado!

Former Member
0 Kudos

OI, bom dia,

OK, obrigado, o ajuste foi realizado em DEV e funcionou.

Agora fica a dúvida: podemos passar já essa alteração para PRD ? Ou teremos problemas com a validação do XML sem a tag volume, uma vez que essa regra em PRD será válida somente a partir de 01/11 ?

Grato,

Ruy Castro

Former Member
0 Kudos

Oi, bom dia Sérgio,

Essa exigência vem da nota técnica 003.2012.

· Ambiente de Homologação (ambiente de teste das empresas): 01/10/12;

· Ambiente de Produção: 01/11/12.

Regra:

02.6 qVol (X27) – Campo obrigatório, se informado o grupo “vol”

O grupo de informação sobre “volumes transportados” é opcional, mas, se este grupo de informações constar no XML, deverá ser informada a Quantidade de Volumes transportados.

att,

Ruy Castro

henrique_pinto
Active Contributor
0 Kudos

Vao ter q ser alteradas as regras de validacao na /XNFE/VALIDATION...

Former Member
0 Kudos

Oi,

Sim, isso tudo será atualizado com o SP12 NF-e 10.0

A nota 1766127 será liberada dia 15/Out.

Ruy

Former Member
0 Kudos

Ruy, criei até outro tópico. A Oss Note ainda não foi liberada, tem alguma previsão?

terp_michael
Participant
0 Kudos

Oi,

A nota 1766127 foi liberada hoje.

Michael

Former Member
0 Kudos

Ola amigos,

Apenas para retificar, a data de validade em ambiente produtivo foi prorrogada para 19/11/2012

Abraços!

Luccas