on 08-28-2012 4:58 PM
Buenas tardes,
Estamos usando una asignación variable de split (SETIN X=NX) para determinadas CC-nom. Al utilizar operaciones de nómina estandar (i.e. AMT- 9301) vemos que no se está respectando el Split V0ZNR, es decir, al restar dos CC-Nom no tiene en cuenta si el split V0ZNR es el mismo.
Generalmente, para sumar, restar... dos CC-Nom, dentro del cálculo de la nómina, éstas han de tener los mismos splits. En este caso no ocurre lo mismo, el Split V0ZNR no se tiene en cuenta.
¿es correcto?
Muchas gracias.
Hola RR,
El siguiente articulo comenta un tema parecido:
http://wiki.sdn.sap.com/wiki/x/i4DhDg
Saludos,
Carlos.
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.
Hola Carlos,
He leido el articulo, la cuestión es que no se cumple para el Split V0ZNR.
Al hacer AMT- 9301 (en la cabecera tenemos OT-LGART = 9301) deberia resta al importe de la cabecera, el importe de la CC-Nom 9301 con los mismos splits. La cuestión es que siempre coge la primera CC-nom independientemente del split V0ZNR.
En mi caso, no quiero eliminar los split, unicamente que reste el importe de la CC-Nom con el split correspondiente...
Hola Alvaro,
No te puedo decir por qué ocurre sin ver tu sistema. Puedes verlo tú mismo debugeando la operación.
El documento http://wiki.sdn.sap.com/wiki/x/jYnjBw explica como debugear reglas y operaciones de nómina de manera rápida.
Saludos,
Carlos.
Hola Álvaro,
Estoy teniendo exactamente el mismo problema. En nuestro caso estamos haciendo uso del módulo de beneficios, que trabaja con el split V0ZNR y veo que no está teniéndolo en cuenta.
¿Diste con la solución?
Gracias de antemano.
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.
User | Count |
---|---|
108 | |
12 | |
11 | |
6 | |
6 | |
4 | |
4 | |
3 | |
3 | |
3 |
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.