TAG de Protocolo no XML diferente (ordem das TAGs internas)

[Former Member]

Pessoal,

Estou com alguns casos de Notas geradas na versão 1.10 em Novembro/2010, que estão com a ordem das TAGs diferente de notas emitidas em Outubro/2010.Descobrimos isso porque um dos clientes reclamou que o XML de algumas notas não estava correto e por isso eles não conseguiam carregá-lo na aplicação deles.

Ao baixar o XML através do Monitor GRC, eu comparei com o de uma Nota que não tive reclamações e pude constatar que a TAG ProtNfe está diferente nos dois casos, vejam:

Nota sem problemas:

- <protNFe xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe" versao="1.10"> 
- <infProt> 
  <tpAmb>1</tpAmb> 
  <verAplic>SP_NFE_PL_005e</verAplic> 
  <chNFe>dummy</chNFe> 
  <dhRecbto>2010-10-22T22:20:34</dhRecbto> 
  <nProt>dummy</nProt> 
  <digVal>dummy</digVal> 
  <cStat>100</cStat> 
  <xMotivo>Autorizado o uso da NF-e</xMotivo> 
  </infProt> 
  </protNFe> 
  </nfeProc> 

Nota com problemas:

- <protNFe versao="1.10"> 
- <infProt> 
  <tpAmb>1</tpAmb> 
  <verAplic>SP_NFE_PL_005e</verAplic> 
  <cStat>100</cStat> 
  <xMotivo>Autorizado o uso da NF-e</xMotivo> 
  <cUF>35</cUF> 
  <chNFe>dummy</chNFe> 
  <dhRecbto>2010-11-04T15:25:20</dhRecbto> 
  <nProt>dummy</nProt> 
  <digVal>dummy</digVal> 
  </infProt> 
  </protNFe> 
  </nfeProc> 

Isso é realmente um problema?

Desde já agradeço,

Daniela

[former_member182114]

Bom dia Daniela,

A nota mais nova está com problema? Isto tinha sido corrigido no SP14 SAP Note abaixo, e acontecia somente para o caso do Status Query...

1441108 Persisted responses of the NFE Status Check are wrong

Com o programa /XNFE/CORRECT_KPRO_ENTRIES pode-se corrigir o passado, veja correções também aqui:

1504341 Follow-on note to Note 1502305.

1502305 Update for report /XNFE/CORRECT_KPRO_ENTRIES

Conte mais detalhes sobre estas notas com problema, se foram status query...

E também se seu sistema foi atualizado entre um período e outro.

Atenciosamente, Fernando Da Ró

[Former Member]

Olá Fernando,

A nota mais antiga que é de Outubro está certa, e há aproximadamente 21 NF-es de Novembro que foram identificadas com o problema.

Até o início de Dezembro as notas era emitidas na versão 1.10 e a partir de 11/Dez passou-se a emitir na versão 2.0.

Uma nota atual, no XML 2.0, esta com o seguinte layout:

- <protNFe versao="2.00" xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe">
- <infProt>
  <tpAmb>1</tpAmb> 
  <verAplic>SP_NFE_PL_006e</verAplic> 
  <chNFe>dummy</chNFe> 
  <dhRecbto>2011-03-23T23:43:43</dhRecbto> 
  <nProt>dummy</nProt> 
  <digVal>dummy</digVal> 
  <cStat>100</cStat> 
  <xMotivo>Autorizado o uso da NF-e</xMotivo> 
  </infProt>
  </protNFe>

Estou levantando mais informações sobre alterações do ambiente entre outubro e novembro.

Estamos com o SP16, eu ví que as OSS que você passou vieram nesse SP ou inferiores, neste caso, para corrigir o passado o procedimento seria rodar o /XNFE/CORRECT_KPRO_ENTRIES?

Obrigada pela ajuda.

Att,

Daniela

Edited by: Daniela Machado on Mar 25, 2011 1:59 AM

[former_member182114]

Bom dia Daniela,

Sim, seria este programa para corrigir os antigos layout 1.10 com má formação nesta tag.

Sobre layout 2.0 não tem essa issue.

Só estou confuso como isso aconteceu, a princípio deveria ter problema os velhos e não os novos ?!?!?!?

Atenciosamente, Fernando Da Rö

[henrique_pinto]

Nao descartem problemas na SEFAZ.

Abs,

Henrique.

[Former Member]

Fernando,

Segue as informações que você solicitou:

O ambiente produtivo foi atualizado em 10/12/2011 com o SP16 pois foi a data que entraram com o XML 2.0. Até então o SP utilziado era o 14. Não me confirmaram se houve alguma atualização entre Outubro e Novembro.

Pegamos uma das notas com problema como base e foi verificado que embora ela tenha sido emitida em 04/11/2010, o XML foi atualizado no diretório em 27/01/2011. Isso pode caracterizar o a utlização do "Status Query"? Existe algum log na tabela de histórico da NFe de que o Status Query foi utilizado?

Att,

Daniela

[former_member182114]

Bom dia Daniela,

Não tem um status específico para Status Query, mas quando ele termina com sucesso é comum vermos 2 status 05 na tabela, um normalmente rejeitado (normalmente em decorrência do 204) e outro sem erro proveniente do status query.

Atenciosamente, Fernando Da Ró

[henrique_pinto]

Aliás, demorou pra implementar esse status adicional pra requisicao de status query.

Abs,

Henrique.