on 03-15-2011 1:32 PM
Bom dia Especialistas
Estou com um problema no meu cliente relacionado ao campo Protocol Nº (J_1BNFDOC-AUTHCOD).
O problema ocorre quando o usuário cria uma NF-e de entrada pela transação MB04, em duas diferentes situações:
- Campo Protocol Nº marcado como obrigatório na view J_1BAMV
> O sistema emite mensagem de erro dizendo que o campo está vazio, mesmo tendo sido preenchido
- Campo Protocol Nº marcado como opcional na view J_1BAMV
> O sistema limpa o conteúdo do campo, e permite que o documento seja salvo sem esta informação.
Basicamente, alguma regra de validação está causando este problema. Estamos na NF-e 2.0, versão 6.0.
Algum de vocês já passou por isto? Sabem de alguma OSS que possa ser implementada?
Desde já agradeço à todos.
Fabio Amparo
Bom dia Fabio,
Para a Categoria de NF utilizada, veja o seguinte caminho no Customizing:
Componentes válidos para várias aplicações -> Funções gerais de aplicação -> Nota fiscal -> Atualização -> Atribuição de grupo de controle de tela e obtenha o valor do campo RefCntrTel.
Depois verifique a visão J_1BAMV através da transação SM30 o grupo relacionado e veja como está a configuração dos campos.
Caso esteja correto, sugiro a você realizar logout e login novamente para realizar o teste.
Espero ter ajudado.
Att.
Daniel
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.
Daniel, bom dia
O problema não está na configuração em si - que está correta, mas no comportamento que o sistema apresenta em relação à este campo em específico.
Independente do campo estar marcado como obrigatório ou não, o sistema sempre limpa o conteúdo do campo, mesmo após o preenchimento.
Você ou mais alguém saberia me dizer se é a falta de aplicação de alguma OSS?
Abs
Olá Fabio
se olhares no marketplace pelo componente XX-CSC-BR-NFE com o termo PROTOCOL irá encontrar diversas notas sobre o assunto mas olhando por cima nenhuma que seja especifica para o seu caso. Mas é interessante que você avalie cada uma destas.
Este problema sempre ocorreu? Você implementou direto a versão 2? Aplicou as notas manualmente?
Me parece mais um problema de aplicação de notas.
Abraço
Eduardo Chagas
User | Count |
---|---|
15 | |
4 | |
2 | |
1 | |
1 | |
1 | |
1 | |
1 | |
1 | |
1 |
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.