cancel
Showing results for 
Search instead for 
Did you mean: 

Tag de Partilha de Aliquota ICMS <ICMSPart> em N10a

alexandre_cristovao
Participant
0 Kudos

Pessoal,

Estamos com uma dúvida no preenchimento da informação da tag de Partilha de ICMS, prevista no novo layout do XML 2.0. O conjuto de campos para N10a é bem semelhante aos utilizados dentro do N03 para CST = 10, com a inclusão de informações sobre UF para qual é devido o ICMSST. Porém como standard preve a diferença entre preencher apenas um dos grupos, entre ICMS10 e ICMSPart ?

Em outros foruns sobre o manual do contribuinte, encontrei que a tag refere-se às operações com veículos automotores novos efetuados por meio de faturamento direto para consumidor, cujo percentual de partilha do ICMS é definido pelo Convênio ICMS 51/00, porem isso não esta claro dentro do manual.

Obrigado pela ajuda e atenção.

Accepted Solutions (0)

Answers (1)

Answers (1)

Former Member
0 Kudos

Hi Colleague,

Follow below, some tips regarding the mentioned tag:

What happened in your case:

- the messages from validation tool points to partially data filled

for tag ICMSPART (L1_2R_UFST filled and other mandatory fields for

this tag empty)

- the mapping routine for layout 2.0 /XNFE/006_SIGN_NFE_OUT decide to

mount tag or not, using if L1_2R_CST filling. As it is empty the tag

wasn't mounted and didn't reached Sefaz

  • ICMSPart

IF lv_icms IS INITIAL

AND NOT ls_nfe_item-l1_2r_cst IS INITIAL.

lv_icms = gc_true.

ls_nfe_icms-choice-icmspart-orig = ls_nfe_item-l1_2r_orig

To solve this, review on ERP the filling of the value for L1_2R_UFST.

The problem is on definition of field L1_2R_UFST on structure

J1B_NF_XML_L1_2R, according to SAP Note 1485840, item 3, the field

definition must follow the data type of REGIO (that is char 3).

I hope it can help you.

Regards

Ruy Castro

alexandre_cristovao
Participant
0 Kudos

Oi Ruy,

Obrigado pelo retorno.

Entendo que as instruções tratam do GRC, correto ?

Minha dúvida está no R/3 em como preencher esses campos / estruturas (L1_2R_UFST / J1B_NF_XML_L1_2R), se o próprio processo standard preenche e a partir de qual informação, ou de qual transação são pesquisados os valores. Ou se preciso implementar a solução via BADI.

A nota indicada foi aplicada como pre-requisito de outras notas para a solução XML 2.00, porem apenas criou as estruturas mas não faz nenhuma alteração na função J_1B_NF_MAP_TO_XML para o preenchimento da estrutura.

Obrigado pela atenção e ajuda !

former_member182114
Active Contributor
0 Kudos

Bom dia Ruy,

Fórum em Português, por favor poste apenas em Português.

Atenciosamente, Fernando Da Ró