on 11-10-2010 1:55 PM
Pessoal, bom dia!
Estamos em Testes Integrados de NFe 2.0 e temos um Lote com duas Notas de CNPJ's diferentes e a Sefaz recusou uma delas por serem de empresas diferentes. Gostaria de saber se isso é uma regra para NFe 2.0 ou se já ocorria antes.
Se é uma regra nova para NFe 2.0 terei de cadastrar mais de 400 CNPJ's nas Configurações de Lotes no Monitor do GRC.
Alguém sabe algo ou já passou por isso?
No aguardo, obrigado.
Danilo
Fernando, bom dia!
Obrigado, vou providenciar a abertura desse chamado para SLL-NFE, bem como o cadastro dos CNPJ's de menor movimentação por região.
Obrigado,
Danilo
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.
Fernando e Henrique, bom dia.
Entramos com a v 2.00 em produção no dia 13/13 e também estamos com este problema com as SEFAZ do RS e de SP.
Conform o Henrique orientou, inclui um CNPJ na configuração do lote no GRC, porém continuou gerando lote com NF-e de empresas diferentes, daí incluí todos os CNPJ, e até agora não deu prolblema.
Procurei por nota e não encontrei.
Já tem alguma outra solução standard para este caso sem ser incluir todos os CNPJs?
Um abraço,
Ricardo Carneiro
Fernando, boa tarde!
O erro apresentado foi "Rejeição: CNPJ base do emitente difere do CNPJ base da primeira NF-e do lote".
Pelo visto terei de cadastrar todos, se o processo mudou, correto?
Obrigado,
Danilo
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.
Bom dia Danilo,
Se entendi bem a rejeição é que num mesmo lote não será permitido CNPJ's de empresas (raiz de CNPJ) diferentes. Rejeição 560.
Pelo visto é uma regra nova que deve ser avaliada e adicionada ao produto, por favor abra um chamado para SLL-NFE para análise em detalhes da situação, talvez uma solução saia standard.
Como workaround faça o cadastro do conjunto de CNPJ's da empresa de menor movimentação.
Exemplo: Imaginando que estes 400 CNPJ's são estabelecidos numa mesma região (a separação por região já é implícita) e destas você tem 350 de uma empresa (raiz de CNPJ) e 50 de uma segunda empresa. Cadastrando os CNPJ's destas 50 já atenderia a regra.
Atenciosamente, Fernando Da Ró
Bom dia Danilo,
Qual especificamente é o erro que a Sefaz informa?
Quanto a separação, se fosse o caso, seria necessário cadastrar os 400 CNPJ's para o GRC não misturá-los.
Atenciosamente, Fernando Da Rós
Edited by: Fernando Ros on Nov 10, 2010 3:36 PM
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.
Henrique, bom dia!
É a SEFAZ de SP, ambas as Notas são para essa SEFAZ, porém são de empresas diferentes.
Percebi que em DEV (temos 3 ambientes de GRC/PI), não temos todos os CNPJ's cadastrados, logo posso fazer essa separação para um CNPJ e o GRC entenderá que precisa separar os lotes por CNPJ, indiferente de ter mais de 400 CNPJ's que trafegarão pelo GRC, conforme você mencionou, de acordo?
Obrigado,
Danilo
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.
Oi Danilo,
sim, deveria funcionar assim.
Faça um teste simples, cadastre um CNPJ A nas regras, e mande 2 notas ao mesmo tempo de outros 2 CNPJs, B e C.
Ele deveria incluir cada nota de B e C em lotes separados.
Lembre-se de colocar uma quantidade de notas por lote maior que 1 em todas as regras ativas, senao o teste nao será valido.
(ele sempre considera o valor mínimo de cada parâmetro entre todas as regras válidas para determinado lote).
Abs,
Henrique.
Oi Danilo,
que SEFAZ é essa?
Até onde eu sabia, as SEFAZs aceitavam lotes desde que fossem da mesma UF, mesmo com CNPJs diferentes.
Mas note que vc nao precisa cadastrar os 400 CNPJs.
Apenas cadastrando 1, o GRC já considera que CNPJ é um campo relevante para separacao de lote.
O que vai acontecer é que pra esse 1 CNPJ vc vai poder definir os valores de fechamento (tamanho em bytes, numero de notas e tempo), mas pros outros 399 ele vai utilizar os valores do parametro default. Mas a separacao por CNPJ deve ser feita de qq maneira.
Abs,
Henrique.
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.
User | Count |
---|---|
12 | |
3 | |
1 | |
1 | |
1 | |
1 | |
1 | |
1 | |
1 | |
1 |
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.