Falha no Schema XML da NFe

[Former Member]

Pessoal,

Estamos com um processo novo onde adquirimos um produto importado para revenda e somos o substituído na Substituição tributária e com isso fizemos uma NF Writer para testes. O CST, de acordo com o fiscal é 60.

Ao enviar para Sefaz ocorre falha no schema do XML

Alguma dica? estamos no SP14 do GRC e SP17 do ECC

Obrigado

Filipe Borges

Segue XML

<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>

- <n0:SignNFe xmlns:n0="http://sap.com/xi/NFE/005a" xmlns:prx="urn:sap.com:proxy:DEV:/1SAI/TASF21640CEBAB79382D1B9:700:2009/02/10" xmlns:n1="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe" xmlns:n2="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#">

<n0:KeyStoreView>NFE</n0:KeyStoreView>

<n0:KeyStoreEntry>GIROFLEX</n0:KeyStoreEntry>

<n0:NFeID>35100950870575000133550000000015680295015033</n0:NFeID>

- <n1:NFe>

- <n1:infNFe versao="1.10" Id="NFe35100950870575000133550000000015680295015033">

- <n1:ide>

<n1:cUF>35</n1:cUF>

<n1:cNF>029501503</n1:cNF>

<n1:natOp>Vnd.mer.adq.rec.ter.mer.suj.sub.tri.con.con.sb. /</n1:natOp>

<n1:indPag>0</n1:indPag>

<n1:mod>55</n1:mod>

<n1:serie>0</n1:serie>

<n1:nNF>1568</n1:nNF>

<n1:dEmi>2010-09-30</n1:dEmi>

<n1:tpNF>1</n1:tpNF>

<n1:cMunFG>3515004</n1:cMunFG>

<n1:tpImp>2</n1:tpImp>

<n1:tpEmis>1</n1:tpEmis>

<n1:cDV>3</n1:cDV>

<n1:tpAmb>2</n1:tpAmb>

<n1:finNFe>1</n1:finNFe>

<n1:procEmi>0</n1:procEmi>

<n1:verProc>SAP NFE 1.0</n1:verProc>

</n1:ide>

- <n1:emit>

<n1:CNPJ>50870575000133</n1:CNPJ>

<n1:xNome>AURUS COMERCIAL E DISTRIBUIDORA LTDA</n1:xNome>

<n1:xFant>Aurus Coml Embu</n1:xFant>

- <n1:enderEmit>

<n1:xLgr>Av. Elias Yazbek</n1:xLgr>

<n1:nro>259</n1:nro>

<n1:xBairro>Centro</n1:xBairro>

<n1:cMun>3515004</n1:cMun>

<n1:xMun>Embu</n1:xMun>

<n1:UF>SP</n1:UF>

<n1:CEP>06803000</n1:CEP>

<n1:xPais>Brasil</n1:xPais>

<n1:fone>1147888821</n1:fone>

</n1:enderEmit>

<n1:IE>298150693119</n1:IE>

<n1:IM>206030</n1:IM>

<n1:CNAE>4649404</n1:CNAE>

</n1:emit>

- <n1:dest>

<n1:CPF>50313703868</n1:CPF>

<n1:xNome>CLAUDIO CALOVINI</n1:xNome>

- <n1:enderDest>

<n1:xLgr>AV MUTINGA 1698</n1:xLgr>

<n1:nro>.</n1:nro>

<n1:xCpl>.</n1:xCpl>

<n1:xBairro>PIRITUBA</n1:xBairro>

<n1:cMun>3550308</n1:cMun>

<n1:xMun>Sao Paulo</n1:xMun>

<n1:UF>SP</n1:UF>

<n1:CEP>05154000</n1:CEP>

<n1:xPais>Brasil</n1:xPais>

<n1:fone>1199788440</n1:fone>

</n1:enderDest>

<n1:IE>ISENTO</n1:IE>

</n1:dest>

- <n1:det nItem="1">

- <n1:prod>

<n1:cProd>13.322042.022</n1:cProd>

<n1:cEAN />

<n1:xProd>CARPETE 50X50cm LIBRA LINES A248 9022</n1:xProd>

<n1:NCM>57032000</n1:NCM>

<n1:genero>57</n1:genero>

<n1:CFOP>5405</n1:CFOP>

<n1:uCom>M2</n1:uCom>

<n1:qCom>100.0000</n1:qCom>

<n1:vUnCom>100.0000</n1:vUnCom>

<n1:vProd>10000.00</n1:vProd>

<n1:cEANTrib />

<n1:uTrib>M2</n1:uTrib>

<n1:qTrib>100.0000</n1:qTrib>

<n1:vUnTrib>0.0000</n1:vUnTrib>

</n1:prod>

- <n1:imposto>

- <n1:ICMS>

- <n1:ICMS60>

<n1:orig>2</n1:orig>

<n1:CST>60</n1:CST>

<n1:vBCST>1000.00</n1:vBCST>

<n1:vICMSST>100.00</n1:vICMSST>

</n1:ICMS60>

</n1:ICMS>

- <n1:PIS>

- <n1:PISNT>

<n1:CST>07</n1:CST>

</n1:PISNT>

</n1:PIS>

- <n1:COFINS>

- <n1:COFINSNT>

<n1:CST>07</n1:CST>

</n1:COFINSNT>

</n1:COFINS>

</n1:imposto>

<n1:infAdProd>Sem destaque do valor do imposto u2013 Arts 274 e 313 Y do RICMS/2000. Nao incidencia de IPI conf. Art. 128, I, Decreto 4544/02 do RIPI.</n1:infAdProd>

</n1:det>

- <n1:total>

- <n1:ICMSTot>

<n1:vBC>0.00</n1:vBC>

<n1:vICMS>0.00</n1:vICMS>

<n1:vBCST>1000.00</n1:vBCST>

<n1:vST>100.00</n1:vST>

<n1:vProd>10000.00</n1:vProd>

<n1:vFrete>0.00</n1:vFrete>

<n1:vSeg>0.00</n1:vSeg>

<n1:vDesc>0.00</n1:vDesc>

<n1:vII>0.00</n1:vII>

<n1:vIPI>0.00</n1:vIPI>

<n1:vPIS>0.00</n1:vPIS>

<n1:vCOFINS>0.00</n1:vCOFINS>

<n1:vOutro>0.00</n1:vOutro>

<n1:vNF>10100.00</n1:vNF>

</n1:ICMSTot>

</n1:total>

- <n1:transp>

<n1:modFrete>1</n1:modFrete>

</n1:transp>

</n1:infNFe>

</n1:NFe>

</n0:SignNFe>

[henrique_pinto · Accepted solution]

Olá Filipe,

da proxima vez, coloque o retorno da assinatura (XML assinado), em vez do pedido.

Fica mais facil analisar.

De qq maneira, o erro é relacionado ao campo .

Ele tem um caractere que nao é permitido (travessao), e a validacao do GRC nao pegou. É um erro do GRC.

Faça 2 coisas:

1) Pra corrigir essa nota: altere a msg de informacoes adicionais do produto (tax law). Nao sei a que tax type eh referente a msg em particular, me parece ser relativo ao CST 60 (senao vc já teria tido o erro antes). Troque o travessao por hifen simples ("u2013" por "-"). Dê um reset e Send na NFe novamente, pela J1BNFE.

2) Pra evitar de ocorrer novamente: abra um chamado no componente SLL-NFE para que complementem a regra de validacao dos campos string ou, se já foi feito, te indiquem a nota que corrige. Mas antes disso eu faria um update pro SP15 + todas as notas do SP16 já liberadas, para garantir que já nao foi corrigido.

Abs,

Henrique.

[former_member182114 · Accepted solution]

Bom dia Filipe,

Siga os procedimentos do Henrique para resolver o problema.

Quanto a causa raiz, verifique se o validador está ligado para este CNPJ na SPRO do GRC. Este filtro já foi corrigido bem antes do SP14.

Atenciosamente, Fernando Da Ró

[Former Member · Accepted solution]

Boa tarde a todos.

Estou tendo problemas na momento da validação do Schema XML.

Uma nota foi enviada à SEFAZ com falha no campo , porém verifiquei a validação deste campo nas tabelas/XNFE/NFEVALID e /XNFE/FLDVALUE e está OK, com todos os valores possíveis enumerados e sem o valor que foi enviado.

Chegou a acontecer de ter que adicionar algumas validações que estavam faltando na tabela /XNFE/NFEVALID para outros campos.

Alguma luz do que poderia estar acontecendo?

Obrigado.

[former_member193386 · Accepted solution]

leopoldo

vc tem certeza que todos as notas foram aplicadas corretamente