on 09-13-2010 3:35 PM
Olá Pessoal!
No campo jurisdiction code MEPO1317-TXJCD da "folder Invoice" na ordem de compra, qual o código correto : o do fornecedor ou o código da planta?
Se for o do fornecedor, se já tenho cadastrado no código do fornecedor, porque ao criar a PO o jurisdiction code não é atualizado automaticamente?
A falta desse código nos impede de criar o MIRO. Isso começou a acontecer logo após temos aplicado :
ERP Support Package SAPKH60307
Grata,
Fabiana
Oi Fabiana.
Está relacionado a planta (endereço de entrega). Este problema está ocorrendo com algum tipo específico de ordem de compra?
É bem provável que a atualização tenha afetado algo... de qualquer forma dê uma olhada na OSS Note 493515 - ME21N: Tax jurisdiction code from delivery address.
Abraço
Eduardo
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.
Oi Eduardo,
Na verdade nossa configuração é de manufatura contratada - terceiros. Ou seja, enviamos a ordem de compra ao fornecedor com o endereço de entrega do nosso cliente (delivery address). Na planta temos o endereço do fornecedor no interior de SP. Porém, o nosso escritório fica em SP.
No cadastro do fornecedor o jurisdiction code já está atualizado.
Na verdade, me refiro ao tax completo, com o código do IBGE - ou seja, região + 7 dígitos.
Até a implantação do SP06, somente a região estava atualizada no tax jurisdiction code da Invoice tab. Agora o sistema não deixa criar o miro se nao atualizarmos o número completo, com o código do IBGE.
Estou na dúvida se coloco o código do interior ou de SP. Ou até mesmo do cliente.
De qualquer maneira, isso deveria ser automático, mas se atualizo o código na planta, ele vai sempre trazer o mesmo.
Vc já viu algo parecido?
Obrigada,
Fabiana
Oi Fabiana.
Neste caso você está alterando o endereço de entrega no momento da criação da ordem? Dê uma olhada na OSS note abaixo:
Link: Note 1490812 - ME21N: wrong service tax rate determin. when addr.is changed
Abraço
Eduardo
Oi Eduardo, ainda não. Estamos utilizando uma alternativa de atualizar o jurisdiction code no momento da criação do MIRO, que é manual aqui.
Na verdade, temos 2 tipos de compra:
1. Compra de serviços e material indireto, onde o endereço de entrega é a empresa localizada em São Paulo. Nesse caso, entendo que o jurisdiction code deve ser o de SP = SP 3550308. A planta contém o endereço de SP também.
2. Compra de produtos manufaturados para revenda. Nesse caso temos 2 plantas (2 fornecedores) - em cidades do interior. Porém, o endereço de entrega varia, o fornecedor entrega para nosso cliente, pode ser em qualquer cidade do Brasil. Utilizamos a operação fiscal de Venda de Mercadoria Adquirida de Terceiros. Para "ajudar", somos obrigados a utilizar substituição tributária e utilizamos 2 tax codes diferentes (dependendo se a venda for SP ou fora do estado de SP), pois a base de cálculo de PIS/Cofins é diferente dependendo do destino.
Falando ainda do item 2: Se atualizo o jurisdiction code na planta através do path: Enterprise Structure > Definition > Logistics - General > Define, copy, delete, check plant eu consigo que as novas ordens de compra seja atualizadas com o jurisdiciton code, porém não obtenho o valor correto no PIS/Cofins (conforme destino). Resultado: teremos que alterar a customização PIS/Cofins.
Porém, o mais importante é saber qual jurisdiction code devemos atualizar no campo Jurisdiction Code (Invoice tab) da ordem de compra, conforme os processos:
1. Compra de serviços e material indireto
2. Compra de produtos manufaturados de 2 fornecedores diferentes com endereço de entrega diverso. Devo considerar o endereço da fábrica? do cliente? ou da unidade comercial de venda localizada em SP? Eu acredito que eu tenha que alterar os endereços das plantas para o endereço de SP e utilizar o código de SP 3550308. Vc concorda? Quanto ao PIS/Cofins, terei mesmo que alterar a customização.
Consegui explicar bem o meu problema? Se sim, alguma sugestão? O que vc acha da minha sugestão no item 2?
Muito obrigada,
Fabiana
Oi Fabiana
Nem abrimos chamado... pois identificamos que foi implementada/ativada a BAdI ME_TAX_FROM_ADDRESS. E, no nosso caso esqueceram de fazer um configuração numa tabela Z que define de onde pegar o TXJCD.
Para maiores informações veja a nota abaixo...
Note 1343907 - TXJCD out of delivery address in ME31L/ME32L
Abraço
Eduardo Chagas
Olá Fabiana,
Acredito que seja o da Planta.
Abraços
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.
User | Count |
---|---|
15 | |
4 | |
2 | |
1 | |
1 | |
1 | |
1 | |
1 | |
1 | |
1 |
You must be a registered user to add a comment. If you've already registered, sign in. Otherwise, register and sign in.